Українська правда

"Новий курс" Франкліна Рузвельта та сім висновків для української влади

04.11 15:10

Допоки влада не навчиться бути чесною і діяти порядно відносно своїх громадян, паніки та ажіотажі будуть неминучими дестабілізуючими чинниками на ринку. Основний капітал влади – довіра, а заробити її можна лише ефективними та зрозумілими всім діями.

+ Інші публікаціі

Коментарі:
"Новий курс" Франкліна Рузвельта та сім висновків для української влади

IP: 213.169.70.---

07.12.08 15:34 ___zhumak

Автору - спасибо, классный материал.

IP: 62.80.176.---

04.12.08 15:39 ___Програмер-2

04.12.08 15:27 _Программер-3
Згоден законодавчої бази для інформаційних технологій більш ніж достатньо.Головне відмовитись від ручного управління,а з цим в нашій державі ох як складно! Впевнений іншого шляху в Україні не існує особливо в такий складний кризовий період! Це як правила дорожнього руху- написані вроді як наша конституція,а не працює із-за відсутності стандартів ( знаків,свтофорів,відіокамер і т.і.) Держава повина не керувати в ручному режимі а за допомогою АСУ стати менеджером!

IP: 62.80.176.---

04.12.08 15:27 ___Программер-3

Впевнений в Україні такою людиною може бути ГРИЦЕНКО А.С.!!! Необхідно лише створити зрозумілі і рівні правила гри,а інструментом повині стати сучасні ІТ технології та на їх базисі застосування інформавційних форм та стандартів.Така розробка існує в Україні. Вона розроблена різними інститутами за участю НАН україни, назва її "ЕДСМ"(АСУ) як концепсія розвиттку "ОГАС" академіка В.М Глушкова в сучасних умовах.

IP: 77.120.129.---

28.11.08 10:28 ___Paprica

ФДР хоть и избирался 4 раза, но он не нарушал Конституцию. Это поворотный момент.

IP: 80.91.178.---

13.11.08 18:07 ___mstafa

АВТОРУ
История Рузвельта и его Нового курса-красивая МЕТАФОРА....
Не совсем точно отражающая историю проблемы
Хотя автор приводит некоторые факты..УВЫ...непонимая их 3начения...
Чего стоит..--.Асоціація підприємців розділила всю промисловість на 17 груп, кожна з яких мала виробити свій кодекс,
При этом---Висновок третій: держава повинна, навіть зобов'язана встановлювати правила гри, рівні для всіх.
Так САМОВРЕГУЛЮВАННЯ бизнеса или ДЕРЖАВА...РЕГУЛЮЕ..
А МО3КОВИЙ ШТУРМ ЯКИМИ СИЛАМИ..)))

IP: 80.91.178.---

13.11.08 17:50 ___mstafa

При некотором различии в лекарствах против кризиса-основные политсилы способны адекватно НАМЕТИТЬ курс лечения
Проблема в НЕУКОСНИТЕЛЬНОМ СЛЕДОВАНИИ этому курсу
В формате парламента-у СЕМИ НЯНЕК-НЕ БУДЕТ ЕДИНОГО ШТАБА борьбы с угрозой
Такой ШТАБ ВО3МОЖЕН ТОЛЬКО в формате ПРЕ3ИДЕНТА
Кто б ПЕРСОНАЛЬНО ИМ НЕ БЫЛ....

IP: 194.106.208.---

13.11.08 10:58 ___terrapin

А чего всем свет клином сошелся на этом Рузвельте ? Других примеров нету ? Или не знаем ? Есть более близкий пример к нашим реалиям - правительство Примакова, которое можно назвать социал-демократическим. Вот только проблема в том, что реализовывать эту социал-демократическую линию в Украине некому. Не считать же социал-демократами Медведчука или Мороза ?

http://24.ua/news/show/id/72863.htm

Придется Еханурову из либералов в восциал-демократы переквалифицироваться.

IP: 93.74.174.---

13.11.08 09:57 ___Wasserfall

Багато дослідників вважають, що Рузвельт свідомо тягнув США у Другу світову. Видно, дуже переймався "простими американцями". І до речі, така річ, яку чомусь ніхто не пише. Ніхто ніколи не думав, чому ФДР єдиний през, який 4 терміни обирався? Пояснюю - він єдиний, який порушив священну традицію, яку започаткував Дж. Вашінгтон - він відмовився від 3го терміну САМ. А "святий" ФДР занадто любив владу. Постійно лаяв свого попередника. Ніщо не нагадує?

IP: 93.74.174.---

13.11.08 09:53 ___Wasserfall

Коротше кажучи, із статті випливає, що Рузвельт святий. Але вкажу на деякі неточності. Гувер не був винуватцем кризи. Це наша ментальність, на жаль, і журналістська також, робить президента ледь не єдиною відповідальною людиною. Кризу спричинили банківські та біржові ділки. І, до речі, саме ФРС мала запобігати кризам. По-друге, "New Deal" Рузвельта базувався на антикризовій програмі Гувера. По-третє, "добросусідська" політика США чомусь була дуже агресивною до Японії.

IP: 77.242.163.---

12.11.08 22:06 ___diduhan

оце до речі недавно стикався з думкою, що якби рузвельт не поліз так сильно регулювати економіку, то вихід з кризи не затягся так надовго.
але того вже напевно ніхто не може знати...

IP: 193.108.38.---

06.11.08 05:08 ___Американский_валенок

"Поки що в Україні офіційно послали у примусову відпустку 25 тисяч людей, ця цифра збільшується щодня".

Прогноз относительно 500 000 безрабтных меня очень пугает. На фирме начались сокращения, среди знакомых - очень много уже сокращенных. Где же наш Рузвельт украинского розлива?

IP: 193.108.38.---

06.11.08 05:06 ___Американский_валенок

"По-третє, він передбачав державне замовлення для промисловості на суму 3,3 мільярди доларів – на будівництво доріг, мостів, аеропортів, випуск військової продукції, тощо".

Мне кажется, или именно об этом говорил Азаров на том позорном шоу, где президент сидел между штандартами, как царь на троне?
Вероятно, это спасло бы и металлургию, и строительство. А то такое чувство, что им кранты.

IP: 193.108.38.---

06.11.08 05:03 ___Американский_валенок

"У період кризи ми маємо абсолютно недієздатний парламент, президента, для якого головний ворог – глава уряду, та політичну еліту, яка, схоже, навіть не усвідомлює тих викликів, перед якими постала країна. " Отличная цитата. Такое впечатление, что басню свою Крылов писал в нашего политикума. Дружат друг против друга, а нам все хужу и хуже. И даже кризис не заставил Юлю и Витю открыть глаза и уши! Что ж должно случиться, чтоб они закрыли рты и начали что-то делать?

IP: 82.144.213.---

05.11.08 16:07 ___А_Луценко

Вікторіє! Вітаю. Вийшов сильний і грунтовний матеріал. Зараз таких зовсіммало у ЗМІ. Він змушує задуматися, а порівняльно-історична методика в цьому випадку вельми доречна. Було б гарно, щоб з ним могли б ознайомитися більше "народу", який "крутиться" у політичній тусовці. Звичайно, можна не мріяти про те, що зі статтею ознайомляться ті, хто приймає рішення. Але на членів політичних команд і очточення можна, я думаю, сподіватися.

IP: 77.239.176.---

05.11.08 15:29 ___knighterrant

Авторці
Дякую. Своєчасно нагадали людям про те, що в принципі існує теоретична можливість подолання цієї кризи. Але механічно переносити американський антикризовий досвід на наші реалії некорректно, особливо де йдеться про державну підтримку підприємств. План Рузвельта підтримав нормальні підприємства, а не застарілі совєцькі заводи, прибуток з яких роками висмоктувався в офшори, витрачався на маєтки, футбольні клуби, опереточні політичні партіїї та іншу дурню

IP: 195.68.203.---

05.11.08 12:25 ___VPERED

Джиджула, пішли б ви подалі зі свом Крилем. Вже б мовчали краще, бо на фоні цього аналізу виглядаєте ще жалюгіднішою дрібнотою.

А тепер по суті. Стаття хороша. Вдумайтеся, Рузвельта слухали 60 млн. американців, і повірили йому, і він виправдав надії.

А тепер згадайте, українці, як ми повірили одному безсовісному брехуну, який навіть не думав виконувати свої обіцянки. І навіть в час кризи продовжує з'ясовувати стосунки з прем'єром (бачили Шустера?) замість діяти в інтересах ВІтчизни.

IP: 195.177.222.---

05.11.08 11:34 ___kpa

калечит все до чего дотянется. Наши проблемы не в жадности банкиров, а в том, что эта жадность сопровождается безграничной тупостью и не только банкиров, но и подавляющего большинства менеджеров и чиновников. Их потолок, построить схему, создать искуссвенную монополию сесть "на трубу" и качать бабло. Что можно доверить нашему чиновнику если он из всего постарается выстроить схему или стырить, а в плане квалификации он и в подметки не годится даже польскому. Нет сстемы ответсвенности и ротаци

IP: 195.230.156.---

05.11.08 11:27 ___Андрей

Пора что то делать!

IP: 195.230.156.---

05.11.08 11:25 ___Андрей

Если шарахнет, то не будет что жрать женам и детям. У простых работяг начнут за долги забирать квартиры. Слово банк станет ругательным. А народ в течении нескольких месяцев вспомнит начало девяностых и свои поведенческие реакции в ситуациях полной жопы.
Но и здесь есть существенное отличие - психология изменилась. Люди уже не боятся государства, каждый прикупил винтовочку и надеется только на себя. Весело будет? особо весело станет для 1% самых богатых. Они что думают отсидеться? ГДЕ??

IP: 195.177.222.---

05.11.08 11:21 ___kpa

Влада я здесь конечно зря приложил. Никто не говорит что регулировать не надо, и банкиры всегда будут стремиться к максимизации прибыли любыми путями. Но мухи должны быть отдельно, а котлеты отдельно. В экономике должны присутствовать площадки где действует принцип свободной конкуренции. У нас таких площадок нет. Ни у кого нет гарантиии что конкурент которого вы обошли на повороте не договорится с чиновниками-бандитами и вы не попадете под жернова тупой государственной машины котрая только

IP: 195.230.156.---

05.11.08 11:18 ___Андрей

Если смотреть на ситуациию в Украине с окна офиса инвестиционной компании, то ситуация плоховатая, но еще не критичная. Но если внимательно просмотреть сообщения о котировках основных индексов в мире, пересчитать реальную инфляцию крови украинской экономики (наличный бакс), потом учесть рост государственного долга США и тенденции увольнения работников в Китае и Еврос. , то оптимизма станет гораздо меньше. Почему, потому что взгляд с локального окна не дает возможности увидеть динамит под полом.

IP: 195.230.156.---

05.11.08 11:13 ___Андрей

Но трагизм ситуации в том, что будут еще залпы. А самое главное пушкари не уверены в том, что до конца боя выдержит само орудие и не разнесет все на мелкие куски.
Почему? Потому, что порох (баксы и финансовая система США) оказались не качественными.

IP: 195.230.156.---

05.11.08 11:10 ___Андрей

Хорошая статья.
Веет оптимизмом прошлого и надеждой на шанс в будущем. По крайней мере дает уверенностьв том, что один раз более масштабный народ вместе со здравой олигархией преодолел худший кризис.

Но, в настоящее время в Украине не локальный кризис перепроизводства отдельно взятой экономики , а обдача от глобального кризиса. Аналогия со средневековым орудием после залпа, Выстрел произошел, лафет откинуло назад и одна с новых досточек лафета треснула (Украина) т.к. была трухлявая...

IP: 80.93.122.---

05.11.08 10:05 ___Enki

Не совсем в тему, но чтиво интересное - http://www.newstatesman.com/south-america/2008/10/economic-bush-leaders-chavez

IP: 92.49.225.---

05.11.08 08:39 ___ПабоРабану

"Американці говорили, що Франклін Рузвельт зробив для своєї країни більше, ніж міг би зробити Ісус Христос."- дуже сміявсь, напевно ті, хто читав про таємний заговор, зі мною погодяться. Чомусь не сказано про золотішко, яке наш "герой" статті примусово забрав у простих громадян, про штучність великої депресії, у 1928, тай напевно нинішньої, тощо!

IP: 195.39.210.---

05.11.08 05:49 ___Едуард_Донецьк

__SIM має рацію 100%. Досить байок, що "чим менше держави - тим краще"? Кризу банківського сектору спричинили перегони банкірів за надприбутками, необгрунтоване кредитування. Зменшення попиту, переповнені склади продукції - ознака кризи перевиробниицтва. Системні банки, капіталомісткі галузі виробництва неможна залишати без уваги держави. Наприклад,в Україні Ахмєтовим монополізовано ринок залізорудної сировини, проблеми в неахмєтовськіх заводів почалися до кризи, саме тому, що держава не діяла.

IP: 62.221.55.---

05.11.08 00:29 ___SIM

2 ___kpa

Вам, как поклоннику дерегуляции, те же вопрсосы, что ВладуИзХарькова 00:08 ___SIM.

Только ли гос-во замучило наших бизнесменов, или они сами слишком тупые и жадные? Особенно в банковском секторе. Можно ли дать им свободу?

Вопрос чисто риторический, поскольку финансовый кризис (а следом - рецессия) пришли из супер-прогрессивно-рыночной Америки. Заметьте, даже после реформ Рузвельта. Забыли. Жаба сгубила. Свободу попугаям!

IP: 62.221.55.---

05.11.08 00:19 ___SIM

Давайте так: ОНИ пересаживаются с "Майбахов" на "Тойоты", переселяются в обычные особняки и т.д., тогда я соглашусь затянуть и свой пояс.

Надо, чтобы они ЛИЧНО почувствовали проблемы (хотя бы такие). Нет проблем - нет и воспитания.

IP: 62.221.55.---

05.11.08 00:08 ___SIM

15:32 ___Vlad_iz_Kharkova
"у нас нет кризиса перепроизводства, как в США в 1932г. Нам обратное нужно, уменьшить влезание гос-ва в экономику"

Ага, нет. Только металл продать не можем.

А раздули кредиты (с последующей паникой) - это от влезания гос-ва? Или, может, из-за тупой жадности банковского бизнеса?

А не смогли модернизироваться - это ТОЛЬКО из-за налогов? Дворцы, галереи, "Шахтеры" - не в счет? Уменьшить налоги и затянуть пояса, чтобы они еще больше жрали?

IP: 62.221.55.---

05.11.08 00:02 ___SIM

А гаранта автор упомянула всего раз: не хочет национализовать банки, как и Рузвельт. Сходство поразительное...

Уж если хвалить его за одно, то надо спросить, где призывы (а еще круче - законопроекты) о расходах на инфраструктурные программы? Или кодекс честной конкуренции??

Кстати, интересно: в Америке напечатали 2 млрд долларов, как это отразилось на инфляции? Если инфляция была, неужели люди не забирали деньги из банков? Или не дали, а о доверии - сказки?

IP: 91.193.69.---

04.11.08 21:07 ___dpsem

гарна стаття

IP: 89.105.238.---

04.11.08 19:12 ___Kipish

Indeec -
Ну, я ж не сам придумав. Ось тут прочитав. http://vodka.com.ua/articles/history/1304.htm
Хоча, можливо, там описка.
А стосовно оцінки Рузвельта - я з вами повністю згоден. І з оцінкою наших "політиків" - теж :-)

IP: 77.121.181.---

04.11.08 19:07 ___Indeec

Инаугурация Рузвельта состоялась 4 марта 1933 года. Следовательно 15 января отменить "сухой закон" он не мог. Законопроект был внесен 13 марта 1933 года.
Меры, предпринимаемые Рузвельтом, ценны не сами по себе, а в общей системе, называемой историками "новым курсом". Рузвель имел прекрасное образование и собрал "мозговой трест", но решения принимал только он лично. Это - не наши "массовики-затейники", сплошь "глыбоко переконани". См. http://h.ua/story/148818/

IP: 77.122.26.---

04.11.08 19:02 ___Exit-poll

І останнє - він завжди був готовим взяти всю відповідальність на себе.
На жаль, порівнювати щось або когось з українських реалій у цій частині (кроме Тимошенко) просто не доречно…

Вот так будет оно точнее Виктория Сюмар…

IP: 89.105.238.---

04.11.08 18:42 ___Kipish

А ще 16 січня 1933 року Рузвельт відмінив сухий закон. Цікаво, як це вплинуло на економіку?

IP: 195.177.222.---

04.11.08 18:32 ___kpa

Не надо путать либерализм с коррупцией и безответсвенностью! Если кратко - то аериканский подход - давайте тех кто себя плохо ведет и злоупотребляет рыночной свободой всыпем палок и подержим недолго в лагере. Украинский подход - дайте побольше палок, колючку гуще и выше и никого нафиг из лагеря не выпускать. На прибыльный бизнес имеет право только бандиты и охрана, которая разве что погоны сменила, да плакаты сталинские со стен бараков соскребла.

IP: 93.126.80.---

04.11.08 18:16 ___32

Головна біда ринкових економік - це богопреклоніння перед лібералізмом коли треба і коли не треба. Жулікам лібералізм потрібен завжди, і в кризі, і не в кризі. Нормальним людям він здатен прислужитися добре під час стабільної і розвинутої економіки.
Під час кризи повинен працювати автократизм. І віддати владу тоді треба такій людині, яка краще всіх зможе відновити віру у успіх. Тут як не крути ( і у Рузвельта так само було ) а
певний оптимізм на рівному місці треба навіть пропагувати.

IP: 77.121.181.---

04.11.08 18:13 ___Indeec

Див: http://h.ua/story/148818/

IP: 93.126.80.---

04.11.08 18:09 ___32

З багатьох джерел нам відомо, що під час тамтешньої кризи Рузвельт дуже потужно
включав державне регулювання у "самій ринковій у світі економіці". І ніяка зараза за це його по руках бити не збиралась. Ха ! Більше того, він віддав доручення ЗМІ, кінематографу і іншим публічним засобам впливу на маси людей розповсюджувати оптимізм, віру у успіх
та перемогу. А як би назвали таку людину у нас ? І який сморід простелився би сторінками
інтернету та вулиці Банкової на адресу такої людини !!!

IP: 82.144.200.---

04.11.08 17:58 ___Skam

Практично усе правильно. Хіба що соціальна допомога у нас не за бюджетний кошт (як це можна зрозуміти з тексту автора), а за наші ж страхові внески. Тому їх не можна так просто забрати з Фондів соціального страхування та перекинути на будівництво доріг, мостів чи лікарень. Реалізація економічної політики Рузвельта упреться в наповнення державного бюджету. Доведеться відбирати гроші у олігархів. А це вже більшовизм ;) Цікаву статистику можна побачити в частині державних витрат у той час.

IP: 195.114.130.---

04.11.08 17:12 ___Май

Першого травня 1933р.-закон про конфискацiю золота у населення(10 рокiв за збереження золота) i вiдмiна золотого стандарту,долар перестав забезпечуватись золотом.

IP: 195.234.112.---

04.11.08 16:55 ___lyopik

Автору респект!

IP: 194.106.208.---

04.11.08 16:53 ___Джиджула

Сьогодні через неспроможність ефективно реагувати на світову кризу, її наслідки для України – гірші, ніж могли би бути», - зауважив І. Кріль. «Поки ситуація не погіршилась ще більше, необхідно терміново замінити економічний блок уряду», - вважає Голова Єдиного Центру http://www.edc.org.ua/?page_id=16&element_id=267

IP: 195.177.222.---

04.11.08 16:42 ___kpa

Угрозадля каждого украинца исходит именно от приватизированной чиновниками и находящейся на подсосе у крупного монопольного бизнеса государственной машины. Суды продажны, между милицией и бандитами нет никакой разницы, президет ворует в открытую, премьер тырит в тихаря, чиновники уже 17 лет ведут себя как мародеры которым разрешили грабить захваченный город и обращать в рабство местных жителей.

IP: 80.91.174.---

04.11.08 16:37 ___D_Trofimenko

За этого человека я бы проголосовал. Есть ли такие люди у власти? Я думаю есть, только их трудно рассмотреть на общем фоне. Где же вы, покажитесь. Я за вас проголосую))

IP: 195.177.222.---

04.11.08 16:34 ___kpa

А сейчас под кризис начнут требовать еще больше полномочий, чтоб еще больше высасывать из мелколго и среднего бизнесу (хотя куда уж больше) но убогий крупный бизнес будет вымогать дольше денег и их будут выколачивать из трудящихся и мелкоты. Что нам нужно - это кардинальная дерегуляция и борьба с коррупцией, чтоб чиновник не мог подменить государственный интерес своим частным. Нужно защищать человека а не абстрактоное государство (в лицке конкретных чиновников) поскольку угроза исходит от госуд

IP: 213.154.200.---

04.11.08 16:31 ___igor007

Справді до "дна " нам ще далеко. Але "дна" не витримає наша держава. Тому потрібно зараз щось робити.
З першу хотілось би позбавитись двовладдя в країні.
Народу потрібно вирішити на референдумі, нам потрібен президент від народу чи прем’єр міністр від олігархів.

IP: 195.177.222.---

04.11.08 16:28 ___kpa

FDR был честен с американцами и они ему доверяли. Балоганному Владу типа с Харькова, Вы правы, в америке не было гос сектора и государство не вмешивалось в экономику. FDR заставил государство взять на себя функции по регулированию рыночной экономики в секторах где рынок не работал. У нас же засилье государства (а в связи с тем что гос машина приватизирована - чиновников) в экономике, ведут они себя по принципу средневековых воевод - они не регулируют, они кормятся со своих полномочий.

IP: 81.31.42.---

04.11.08 16:23 ___Олег_За

Нашим жлобам кризис не по зубам.
Справка: жлобизм - использование государственной должности для личных жлобских целей. Жизненное кредо жлоба - шоб усього было побильше чем у жлоба сусида.

IP: 195.242.112.---

04.11.08 16:21 ___Bes_partiyniy

Про Рузвельта все правильно.
Ну а у нас, то кто?
ВАЮ бездарно профукал 1-й год, когда у него были неограниченные полномочия и поддержка 60% населения. А остальные годы были ничем не лучше.

Сторінки: