избирали 49.
Так это необразованные товарищи делали в самом начале демократического пути, а тут Володимир Нарциссович преклонных лет, на последнем издыхании своей политической и академической карьеры.
Ну чему-то мы все таки за двадцать лет научились. Научились не в смысле чужих работ написать и свои почитать, а в смысле тяжелого, каждодневного, кропотливого и такого неблагодарного труда построения демократического общества в отдельно взятой администрации.
СВИНЬИ ВЫ НЕБЛАГОДАРНЫЕ!

Это мне напоминает, как Советский Союз начинал путь к всепоглащающей демократии, в которой мы все сегодня и проживаем.
Все начиналось с ХIХ-й партийной конференции. Так вот, скажем, области надо было послать 49 делегатов на это общественно важное мероприятие. Собирался партийный актив области (областная конференция) и в результате (sic! вот оно торжество демократии) ТАЙНОГО, ЗАКРЫТОГО голосования из 49 кандидатов избирали 49 делегатов. Кто не понял, повторяю закрыто, тайно, демократически из 49

такое настоящая демократия - это вам не глупые выборы, какие то там переговоры и прочая пустая галиматья. Эта вещь будет посильнее коалиционных договоров!

Три - опыт расширяем по всей стране. Скажем, надо вам избрать кого-нибудь в академики или в начальники академиков всей страны. Подбегаем, нагибаем, в ухо шепчем, чемы мы хочем - и дело сделано. К чему выборы, к чему труды и ссылки, если есть простые современные демократические способы.

а членом большой властной команды!
Подумайте, какие выгоды открываются: все 100% избирателей довольны (раз), дорогие электронные системты никто не портит (два), все профессора снова при делах и нет потерь ценных кадров (три), и наконец в стране мир, согласие и покой!

Идем дальше: выборы вообще можем отменить - какой смысл, если выигравшие и проигравшие заведомы равны и никто никого не может обыграть в создании большинства.

Этим самым мы опять продемонстрируем "демократам" всяким, что

Сегодня 2 июля долго читал "1984 год" и Дилберта - в голову пришла гениальная идея, как разом решить все проблемы и сделать всех счастливыми. Требую немедленного принятия закона о выборах и оппозиции, по которому (SIC!) любая оппозиция перестает быть оппозицией, если ей это претит и не позволяет воспитание! Достаточно подать заявление (неча людей мордовать сухим пайком и недосыпанием на рабочем парламентском месте). Хай пишут заявление, после чего ее требуется признать уже не оппозицией, а члено

Питання: якій “штаб” готує Вам Ваші чисельні “наукові“ фоліанти?

Це питання логічно випливає з Вашої відповіді на питання стосовно Вашого плагіату (“Ще раз хочу сказати, що жодного плагіату не було, оскільки йдеться про матеріал, який був підготовлений мені штабом в ході виборчої кампанії 2002 року”). Ваша відповідь – це не що інше, як “щиросердне зізнання в скоєному злочині”.

Надрукували 50 000 примірників чужого тексту під своїм прізвищем – то юридично Ви й є плагіатором. Не соромно?

Шановний Володимире Михайловичу очолюваний Вами НБ не пройшов до ВРУ, проте в переважній більшості місцевих радах заходу та центру країни, існують фракції НП, члени пардії входять в керівні органи обласних і районних рад та адміністрацій. Разом з тим аналізуючи голосування вище згадуваних фракцій приходиш до висновку що вони є ситуативними, в одних випадках про помаранчеві в інших про опозиційні. То чи існує чітка позиція партії з даного питання, чи можливо обласні осередки діють як їм вигідно?

Шановний Володимире Михайловичу.
1)Прокоментуйте будьласка вашу думку з приводу вивчення історії Украни у школі?
2)Чому ви вважаєте що треба переписати підручники з історії саме у стилі "діти повинні знати правдиву історію"? - ви так казали у своїх виступах та статтях.(тобто виходить діти повинні знати, що, наприклад, козаки - розбишаки,а не борці за незалежність,що по суті правда).Чи захоче тоді молодий українець щоб його називали козаком?

Він дійсно висо-інтелектуальна людина і поразка це тільки небажання бути подібним на це стадо холопів і "фальсифікаторів".
А для тих хто Хорунжівку за столицю сприймає спитайте як не провадячи біснес і не вклавши нічого майно удесятирити.
Або іще нічого конкретного з задекларованого не зробити.
Це ви рахуєте нормальним.

И ещё один вопрос. Каково Ваше отношение к заявлению Романа Зварыча по поводу запрета Партии регионов, в связи с якобы противозаконным блокированием трибуны ВР? Как тогда можно расценить печально-известные события 2004 года, когда "помаранчевые" силы блокировали административные здания и полностью парализовали работу всех государственных органов?

Здравствуйте, Владимир Михайлович! Прокомментируйте, пожалуйста, один из пунктов "помаранчевого" коалиционного соглашения, в котором говорится о том, что на рассмотрение парламента выносятся лишь те законопроекты, которые внесены членами "демократической" коалиции, а законопроекты внесённые оппозиционными силами не принимаются во внимание.

Когда-то просила редакторов УП публиковать все задаваемые вопросы, но полгода назад они ссылались на отсутствие технических возможностей.
Дублирую свои вопросы здесь, чтобы народ почитал - может кому-то будет интересно.

Пророчий 30.06.06 15:27
"Він УКРАЇНЕЦЬ, хто що проти може сказати?"
Дійсно, ніхто нічого не зможе сказати - таки УКРАЇНЕЦЬ.
Але... вся українська політика с 1991 року довела і кожного дня доводить: НЕМА ДЛЯ УКРАЇНЦЯ БІЛЬШОГО ВОРОГА, НІЖ САМ УКРАЇНЕЦЬ...

"Він помилявся? -- доведіть!!!"
Вибори вже ВСЕ ДОВЕЛИ. Які ще докази потрібні?!
Виборці помилилися як з помаранчевими, так і з ПР, але вони й не підтримали Литвина. Зовсім не підтримали, до смішного. Така зараз країна, дячуючи і йому.

2 Арій
>Я б такого до себе хіба що прибиральником на півставки взяв
Cаме так. Якшо голови не мав виборчу компанию зробити, то саме туди йому.

Він УКРАЇНЕЦЬ, хто що проти може сказати? Він помилявся? -- доведіть!!! може це зробить Луценко по питанню вбивства Гонгадзе? Литвин вже не при владі!.. Він єдиний говорить правду, а хто так не вважає -- той не бажає мати свою думку, а вірить кольоровим... хто колотив Україну, той і колотить... Він ще прийде навести лад з вашою ж підтримкою, ПОБАААЧИТЕЕЕ

А програв тому, що не знав куди приткнутись: в одних гроші, а в інших - влада. От він і сіпався між помаранчевими і голубими.
Хотів бути гарними для тих і для інших.

Пінчук думав бути найхитрішим, вирішив 2 своїх проекти в Раду провести - ще й Богословську.

Саам себе перехитрив - здається разом ці проекти набрали більше 3%.

В Україні на виборах була війна між своїми (помаранчевими) і нахабними злодіями-ворогами (голубими). Ну.. або навпаки -- залежно з чийого боку дивитись.

Литвин ішов з дибільноб тактикою - "я наведу мир і спокій". "Я - інтелігент, мудрий, розсудливий". Українці його позиції НЕ підтримали. Бо насправді він таке саме бидло як і голубі.

То чого його ше показують по телебаченні???

Ну програв він вибори, програв!
Про що з ним ше говорити?
Стидався б навіть показуватись на люди з таким результатом!

А що - Литвин зараз авторитет?

ВІн - звичайний лузер, який волею кучми був зведений на високу посаду.

Хай подякує, що Ющенко його хоч працевлаштував.
Я б такого до себе хіба що прибиральником на півставки взяв.